법무법인 태림 성공사례 | 보증금반환 승소

#보증금반환 #전세보증금 #강남법무법인 #강남변호사
#법무법인태림 #법률상담 #민사전문변호사 #임대차분쟁
사건의 개요

의뢰인은 아파트에 전세 보증금을 내고 살고 있었습니다.
그런데 집주인이 바뀌고(채무자) 나서
집주인에게 64억 원이 넘는 큰 빚 때문에
집이 압류될 위기에 놓였습니다.
집주인은 의뢰인에게
"보증금을 못 돌려줄 수 있으니 나가 달라"고 했습니다.
의뢰인은 혹시나 해서 주택도시보증공사에
보증금 반환을 신청해봤지만,
서류 요건이 맞지 않아 돈을 돌려받지 못했습니다.
결국 집주인이 보증금 지급을 거절하자,
의뢰인은 태림을 찾아왔습니다.
법무법인 태림의 조력

법무법인 태림 강남 주사무소 변호사들은
집주인이 의뢰인에게 보증금을 돌려줄 법적 의무가
명확하다는 점을 확인했습니다.
긴 시간이 걸리는 정식 소송 대신,
다툼의 여지가 거의 없는 보증금 반환 채권임을 활용하여
'지급명령'이라는 신속한 법적 절차를 신청했습니다.
이것은 일반 재판보다 훨씬 빠르게
판결과 같은 효력을 얻을 수 있는 방법입니다.
사건 결과

법원은 강남 법무법인 태림의 신청을 받아들여 집주인에게
보증금을 즉시 지급하라는 명령을 내렸습니다.
이로써 의뢰인은 복잡하고 긴 소송 없이
매우 빠르게 보증금 회수의 권한을 확보했습니다.
판결의 의의

집주인이 돈이 없다며 보증금 반환을 피하고
HUG 등 복잡한 절차까지 실패했을 때,
지체하지 않고 빠르고 정확하게
법적 조치를 취하는 것이 가장 중요합니다.
이 사례는 '지급명령' 제도가 임대차 보증금 회수에
얼마나 효과적이고 빠른 해결책이 될 수 있는지 보여줍니다.
**
만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면
언제든 법무법인 태림으로 의뢰해 주시길 바랍니다.
[English Translations for Global Clients – Success Case]
1. Case Overview
The client (tenant) had been living in an apartment under a jeonse lease arrangement after paying a substantial security deposit.
However, once ownership of the property changed hands, the new landlord (the debtor) was discovered to have debts exceeding 6.4 billion KRW, placing the property at imminent risk of seizure.
The landlord then informed the client that he might not be able to return the deposit and asked the client to move out.
Concerned, the client attempted to apply for deposit reimbursement through the Korea Housing & Urban Guarantee Corporation (HUG), but the claim was rejected due to insufficient documentation.
When the landlord ultimately refused to return the deposit, the client sought legal help from Taelim.
2. Taelim’s Assistance
Taelim’s attorneys first confirmed that the landlord had a clear legal obligation to return the security deposit to the client.
Instead of initiating a full lawsuit—which would require considerable time—Taelim utilized a faster legal remedy known as a “payment order,” taking advantage of the fact that the client’s claim for the deposit was indisputable.
This procedure grants a court order with the same effect as a judgment but in a significantly shorter timeframe.
3. Case Outcome
The court accepted Taelim’s application and issued an order requiring the landlord to immediately return the deposit to the client.
As a result, the client secured the right to recover the deposit without undergoing a lengthy or complicated trial process.
4. Significance of the Judgment
When a landlord avoids returning a deposit citing financial difficulty—and especially when efforts through HUG or other complicated procedures fail—swift and accurate legal action is crucial.
This case highlights how effective and timely the “payment order” system can be for recovering jeonse deposits.
**
If you’re facing a similar situation,
don’t hesitate to reach out to Taelim Law Firm for legal assistance.