결과만 기록하지 않습니다.
전략의 흐름까지 남겼습니다.

의뢰인은 개발 사업 자금이 필요하다는 채무자 회사의 요청을 받고,회사의 대표이사를 통해 총 2억 3,000만 원을 빌려주었습니다.당시 차용증은 채무자 회사 명의로 작성되었고, 대표이사가 직접 회사의 인감을 날인하였습니다.그러나 채무자 회사는 돈을 빌려 간 뒤 약속한 날짜가 지나도 변제를 회피하였고,의뢰인은 회사로부터 돈을 돌려받기 위해 법무법인 태림을 찾았

의뢰인은 평생 성실히 살아온 고령의 아버지였습니다.사기 및 도박 사건으로 형사 재판을 받던 의뢰인의 아들은 집행유예로 석방된 지 얼마 지나지 않아,자신의 채무 문제를 해결하기 위해 의뢰인을 이용하기로 마음먹었습니다.아들은 의뢰인을 속여 인감증명서를 발급받게 한 뒤,이를 이용해 의뢰인이 채무 연대보증인으로 포함된 '금전소비대차계약 공정증서'를 임의로 작성하였

의뢰인은 필라테스 센터 운영을 위해 피고(상대방)로부터 운동기구를 구매하기로 하고,총 6차례에 걸쳐 물품 대금 1,075만 원을 전액 입금했습니다.하지만 피고는 돈을 받은 뒤에도 차일피일 미루며 물품을 보내주지 않았고,결국 물품도 받지 못하고 원금도 돌려받지 못하는 막막한 상황에 처하게 되었습니다.의뢰인은 피해 금액을 회수하고자 법무법인 태림을 방문하셨습니

의뢰인은 평소 알고 지내던 채무자로부터 "사업 자금이 절실히 필요하다"라는 부탁을 받고,수차례에 걸쳐 총 2억 3,000만 원을 빌려주었습니다.당시 채무자는 자신이 운영하는 사업을 내세우며 직접 차용증에 기명날인까지 마쳤습니다.하지만 변제 기일이 지났음에도 불구하고,채무자는 이런저런 핑계를 대며의뢰인의 연락을 피했고 단 한 푼의 원금도 돌려주지 않았습니다.

의뢰인(원고)은 컨테이너 운송업 회사이며,피고는 해외로부터 목재 식기류, 면봉 등의 물품을 수입한 회사입니다.피고는 이 물품에 대한 전자화물인도지시서를 발급받았습니다.의뢰인은 어떤 사람으로부터 피고의 사업자등록증과 인도지시서를 교부받고,해당 물품에 대한 내륙 운송 및 해상운송비용, 통관비용 등을 대납한 후 운송을 완료했습니다.그러나 피고는 그 사람에게 운송

의뢰인은 배우자(채무자)를 상대로 이혼 및 재산분할 청구 소송을 준비 중이었습니다.하지만 본격적인 소송이 시작되기도 전에배우자가 공동재산인 본인 명의의 자동차를 몰래 처분하려는 정황이 포착되었습니다.만약 배우자가 자동차를 팔아버린다면,의뢰인은 향후 소송에서 승소하더라도 실제로 나누어 가질 재산이 사라져'빈 껍데기 판결'만 남게 될 절박한 위기에 처해 있었습

의뢰인은 피고가 대표이사로 있던 회사에서 근무했으나,회사가 파산 절차에 들어가면서 연말정산 환급금, 급여, 퇴직금 등을 받지 못하는 상황에 처했습니다.당시 피고는 대표이사 개인이 직접 이 돈을 갚겠다는 '급여지불이행서'를 작성해 주었습니다.하지만 이후 피고는 소액의 현금과 상품권 등만을 지급했을 뿐,나머지 거액의 약정금을 차일피일 미루며 지급하지 않았습니다

의뢰인은 상대방(피신청인)이 저지른 불법적인 행동으로 인해피해를 봤다며 위자료를 받기 위한 소송을 준비 중이었습니다.이 소송에서 이기기 위한 가장 중요한 증거는 이 사건 호텔에 설치된 CCTV 영상이었는데,이 영상이 곧 사라질 위험이 있었기에 재판 전에 법원에 미리 확보해 달라고 긴급 신청을 한 사건입니다. 법무법인 태림 변호사들

의뢰인은 부업 권유를 명목으로 하는 보이스피싱 사기 피해자였고,기망 당한 상황에서 채무자 명의의 계좌에 3천만 원이라는 거액의 돈을 입금한 상황이었습니다. 채무자 명의 계좌는 범죄에 이용된 계좌로 의뢰인이 입금한 위 돈이 출금되어 은닉될 가능성이 농후했습니다.이에 신속히 채무자 명의 위 계좌에 대하여 채권가압류를 신청하였으나 기각

지인에게 돈을 대여한 후 변제기가 지나도 이를 받지 못한 상황에서 수차례 독촉하였으나 답이 없었고,이에 채무자의 집을 찾아갔더니 채무자가 사망했다는 사실을 주변 이웃으로부터 듣게 된 사안입니다. 우선 채무자의 사망 사실이 명백히 확인되지 않은 상황이므로 채무자를 피고로 하여 소송을 제기한 후,보정명령을 활용하여 사망사실 및 상속인

의뢰인은 임차인으로 거주하다 계약 만료 전 계약 갱신을 거절하며 전세금 반환을 요구하였으나임대인이 이를 거절하여 임차보증금 반환 청구 소송을 제기해 승소하였습니다.그럼에도 보증금을 전혀 지급하지 않아 의뢰인은 어쩔 수 없이 대출을 연장하였고대출 이자를 계속해서 납부하고 있는 상황이었습니다.신속하고 정확한 강제집행을 위하여 임대인에 대하여 민사집행법 상 재산

의뢰인은 친언니를 믿고 돈을 빌려줬다가 받지 못하여 대여금 반환 청구 소송을 제기하였고,1심을 패소하였으나 2심부터 태림이 수행하여대여금 청구액 상당을 지급하라는 내용의(사실상 승소에 준하는 내용) 조정을 성립시켰습니다.그런데 조정 성립 이후에 정해진 날짜에 돈을 갚지 않고 아무런 연락이 없는 상황이었습니다. 의뢰인은 대출을 받아