의뢰인은 자신의 주거지 내에서 파일 공유 사이트인

토렌트에 접속하여 여러 고소인이 저작권을 가진

영상 저작물 파일을 다운로드하고,

동시에 해당 파일을 업로드하여

저작권을 침해했다는 혐의를 받게 되었습니다.

법무법인 태림은 의뢰인이

단순히 파일을 다운로드한 행위가

곧 고의적인 저작권 침해로 보기 어렵다는 점에 착안하여,

법리적 관점에서 적극적으로

혐의를 부인하는 변론 전략을 펼쳤습니다.

태림 변호인단은 저작권법 제30조의

'사적이용을 위한 복제' 조항을 근거로 제시했습니다.

의뢰인이 주거지에서 개인적으로 이용할 목적으로

파일을 다운로드했을 뿐이며,

가정 내에서 한정된 범위 안에서 이용하는 경우

복제가 허용된다는 점을 강력히 피력했습니다.

토렌트 프로그램은 파일을 다운로드하는 동시에

의도와 상관없이 파일이 업로드되는 특성이 있습니다.

변호인단은 의뢰인에게 타인에게 배포하려는

고의적인 인식이 처음부터 있었다고 보기 어렵다는 점을

구체적인 기술적 분석을 통해 설득력 있게 주장했습니다.

의뢰인이 저작권법 위반 혐의로

수사를 받은 전력이 전혀 없다는 점을 강조하며,

이 사건만으로 범죄 혐의를 인정하기

어렵다는 점을 피력했습니다.

법무법인 태림의 법리적이고 논리적인 변론은

수사기관을 설득하는 결정적인 역할을 했습니다.

수사기관은 태림의 변론을 받아들여,

의뢰인이 저작권 침해 혐의를 인정할 만한

충분한 단서나 고의성이 없다고 판단했습니다.

이에 따라 의뢰인에게 '혐의 없음' 취지의 불송치 결정을 내렸고,

의뢰인은 형사 입건되는 위기에서 벗어날 수 있었습니다.

이 사건은 토렌트와 같은 프로그램 이용으로 인해

저작권 침해 혐의를 받았을 때,

단순히 다운로드 및 업로드가 있었다는 사실만으로

혐의가 인정되는 것이 아님을 보여줍니다.

법무법인 태림은 저작권법 제30조의 사적 이용 복제 규정과

토렌트 프로그램의 기술적 특성을 결합한 법리 주장으로

수사기관의 판단을 뒤집었습니다.

이는 의뢰인의 고의성 및 불법성을 인정할 수 없다는 점을

명확히 입증하여,

의뢰인이 억울하게 형사 처분을 받지 않도록 조력한

태림의 전문성과 통찰력이 돋보이는 성공적인 사례입니다.

**

만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면

언제든 법무법인 태림으로 의뢰해 주시길 바랍니다.