결과만 기록하지 않습니다.
전략의 흐름까지 남겼습니다.

의뢰인은 방한모를 제작, 판매하는 의류 도매업자입니다.의뢰인이 제작, 판매하는 방한모가 디자인권을 침해하고타인의 상품을 모방한 것이라는 내용으로 고소를 당하였고,이를 방어하기 위해 법무법인 태림에 사건을 의뢰하셨습니다. 법무법인 태림은, 의뢰인이 제작하는 방한모가고소인의 방한모와 유사하지 않은 것은 물론,의뢰인이 제작하는 방한모는

의뢰인은, 프로그램을 기획하였고, 새로 입사한 회사의 필요에 따라해당 프로그램을 회사가 사용할 수 있도록 하였습니다.이후 의뢰인이 퇴사하자 회사는 저작권 등록을 하며 프로그램에 대한 저작권을 주장하였습니다.이에 의뢰인은 저작권반환을 구하는 소송을 제기하였으나 1심에서 패소하였습니다.의뢰인은 1심 판결에 대해 다투고자 법무법인 태림에 사건을 의뢰하셨습니다.

의뢰인은 광고대행업을 운영하는 자로, 동종업계 종사자로부터의뢰인이 제작한 광고물이 타인의 광고물을 무단으로 도용해 만들어진 것이라는 이유로부정경쟁행위금지가처분(삭제 및 폐기를 구하는 가처분)을 제기 당하였습니다. 부정경쟁방지법상 보호되는 성과물에 해당하려면, 상당한 투자나 노력에 의하여 만들어진 성과임을 입증하여야 합니다.태림은

태림을 찾아주신 의뢰인은 온라인에서 영화와 드라마리뷰를 하는 인플루언서였습니다.의뢰인은 수년간 위 업무를 해오던 중 드라마 판권 등을 가진저작권자로부터 저작권 침해행위 등으로 민형사상 절차의경고를 받은 상태에서 저희 태림을 찾아주셨습니다. 저작권자는 침해된 영상물과 관련된 전체 매출액을손해배상액으로 지급하고 그렇지 않다면 별도의민

의뢰인 회사는 콘택트렌즈 분리시스템을 최초 개발하여특허를 보유한 회사입니다.의뢰인은 최근 의뢰인 회사의 렌즈 분리시스템의원리를도용한 시스템들을 생산 판매하는 회사들이생겨난 것을 발견하게 되었고,해당 업체들에 대해 특허침해를 원인으로 한 법적조치를취할 수 있는지에 대해 확인하고자 법무법인 태림에자문을 의뢰하였습니다. 법무법인 태림은

의뢰인 회사(고소인)는 부동산중개법인으로부동산을 중개하는 과정에서 매도인과 매수인들의개인정보들을지득하게 되고, 지득한 개인정보들을 의뢰인 회사의 ERP에저장한 뒤 관리하고 있습니다.의뢰인 회사에 재직하던 직원은 매물을 가로챌 생각으로퇴사하기 전 의뢰인 회사의 ERP에 저장되어 있던 개인정보들을퇴사 직원 개인의 저장매체에 옮겨 담아 반출하였습니다.

의뢰인 회사(고소인)는 부동산중개법인으로의뢰인 회사에 재직하였던 직원들은 퇴사하여동종업계의 새로운 법인으로 이직하였습니다.의뢰인 회사는 의뢰인 회사가 보유하고 있던물건들의소유자로부터 다른 부동산중개법인에서매도의향을 묻는연락이 왔다는 내용을 전달받게 되었고,이후 내부 조사를 실시하던 중 회사를 설립한 퇴사직원이의뢰인 회사에 근무할 당시 중개 대상 물건을 유출

본 사건 의뢰인께서는 퇴직한 직장으로부터저작권침해정지 청구권등 부존재확인 소송을 당하신분으로서 과거 취급한 캐릭터 디자인 등 저작물에 관한권리를 보호하고자 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인께서 퇴직한 직장 전부터캐릭터 디자이너로 근무하며 독자적인 캐릭터 디자인을구상하였다는사실을 확인하였고,전

의뢰인은 창문용 필름을 생산 판매하는 업체입니다.의뢰인은 필름위탁 생산을의뢰받아 필름을 생산∙납품하였는데,납품 후 남은 필름이 있어 이를생산 위탁자외의 제3자에게판매하였습니다.이를 인지한생산 위탁자는의뢰인이생산 위탁자의상품 형태를모방한 필름을 생산 ∙ 판매하였다면서 의뢰인을 부정경쟁방지법위반으로 고소하였고 검사가 의뢰인을 부정경쟁방지법 위반으로기소하자 법무

의뢰인은 대학병원에 의료기기를 커스터마이징하여납품하는 의료기기 판매 스타트업 회사입니다.대학병원에서 의료기기 입찰공고를 내었고,의뢰인이 입찰하여 낙찰받자 기존에 해당 대학병원에공급하던의료기기 업체에서 의뢰인의 제품이자신의특허를 침해하는 제품이라고 주장하며중소기업 기술 분쟁조정 신청을하였습니다. 법무법인 태림은, 의뢰인은 해당기술

의뢰인은 의뢰인이 운영하는 음식점 간판에 사용할 캐릭터를디자인하여저작권 등록을 마친 저작권자입니다.저작권 등록을 마친 캐릭터와 도안을 영업에 사용하고 있는상황에서의뢰인이 운영하던 음식점의셰프가퇴사를 하였는데,이에 의뢰인께서는 저작권법상 권리를 실현하여캐릭터 디자인의 무단 사용에 제동을 걸고자사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인과의 상담을 통해2) 저작권 침

의뢰인은 AI 프로그램을 이용하여 중국 쇼핑몰에 있는무작위 상품을 인터넷 쇼핑몰에 올리는 방식으로사업을 하는 사람입니다.그런데 위 AI 프로그램이 선정하여 올린 상품 중국내 기업의 상표가 사용된 상품이 있었고,이를 발견한 당해 기업이 이를 상표법 위반으로의뢰인을 고소한 사례입니다. AI 프로그램의 성질상 의뢰인에게 어떠한 상표권