결과만 기록하지 않습니다.
전략의 흐름까지 남겼습니다.

하정림 법무법인 태림 변호사(상속전담변호사)는 혼외자의 상속 분쟁에 대한 자문을 제공하고 원활한 합의를 이끌어냈습니다. [혼외자의 상속 분쟁 및 합의서 작성 자문(혼외자 상속 관련) 사례] 이 사건은 혼외자가 친자식을 상대로 상속권을 주장하여 혼외자의 상속 분쟁이 일어난케이스입니다. 혼외자는 인지청구소송을 통해 상속권을 확보하였습니다. [혼외자의

법무법인 태림 하정림 변호사(상속전담변호사)는 시가 500억 상당의 자산(건물 포함)을 대상으로 한 유류분반환청구 분쟁 당사자에게 자문을 제공하였습니다. A씨는 부모님으로부터 물려받은 자산이 자신의 유류분에 미치지 못한다고 판단하고 유류분반환청구가 가능한지 여부, 그리고 소송시 반환액은 어느 정도에 이를 것인지에 대해 법무법인 태림에 질의하였습니다.

법무법인 태림 하정림 변호사(상속전담변호사)는 부동산 임대법인의 가업승계방안(임대법인의 승계 방안 설계)에 대해 자문하였습니다. (주요 자산이 부동산인 임대법인의 승계 방안 설계 및 자문 사례) A사는 부동산 임대업을 영위하는 회사로 이를 후계자에게 합법적으로 승계하고자 했습니다. 부동산임대업은 가업승계 특례 적용 제외 대상업으로 증여세에 대한 부담

하정림 법무법인 태림 변호사(상속전담변호사)는 B그룹 회장의 유언장작성 자문을 수행하였습니다. (B그룹 회장 유언장작성 자문 사례) 유언장을 생전(生前)에 유언장작성해 둘 경우 당사자의 상속의사를 반영할 수 있다는 장점이 있으나, 사후(死後) 상속당사자들간 유류분반환청구와 같은 분쟁이 발생할 수 있어 상속변호사의 도움을 받는 것이 유리합니다. (B

하정림 법무법인 태림 변호사(상속전담변호사)는 A그룹의 가업승계를 위한 효율적인 방안(가업승계방안)과 지배구조 개편에 대해 자문했습니다. A그룹은 가업승계를 준비하는 과정에 상속세 및 증여세의 절감, 그리고 합법적인 지배구조 개편 방안(가업승계방안)을 하정림 변호사에게 질의하였습니다. 하 변호사는 A그룹의 상속재산가액과 가업영위기간 등을 면밀히 살펴 상

원고(의뢰인)는 외국인 아내인 피고와 국제결혼을 해 법률상 부부가 되었습니다. 그러나 피고는 원고에게 아무런 말도 없이 일방적으로 가출을 하였고, 10년이 넘는 기간동안 돌아오지 않은 상황이었습니다. 민법은 재판상 이혼사유 6가지를 규정하고 있고, 부부 중 일방은 배우자에게 재판상 이혼사유가 존재할 때 이혼을 청구할 수 있습니다. (오래 전에 가출한

상대방은 쌍둥이 여아인 사건본인들의 어머니로서, 이혼 소송에서 양육권 및 친권을 주장하면서, 이혼 소송이 완료될 때까지 사건본인들을 인도해 줄 것을 요구하는 사전처분(유아인도 사전처분) 신청을 하였습니다. 사전처분이란, 소송이 진행되는 오랜 기간 동안 법원이 일정한 처분을 해야 할 필요가 있을 경우, 최종적인 판결을 내리기 전에 미리 이러저러한 처

법무법인 태림은 피고(반소원고, 의뢰인)을 대리해 원고(반소피고, 의뢰인의 배우자)가 제기한 이혼소송에 대응하여 반소를 제기하고 승소하였습니다. 이로 인해 의뢰인은 원고로부터 위자료, 재산분할은 물론이고 과거양육비까지 받게 되었습니다. 이 사건 원고는 의뢰인과 혼인관계에 있었으나 장기간 집을 비우고 생활비를 지급하지 않는 등 가정에 소홀하였습니다.

법무법인 태림은 고소인을 대리해 상간녀의 주거침입혐의를 입증하고 검찰로부터 벌금형 처분을 이끌어냈습니다. 이 사건 피고인은 고소인의 배우자와 내연관계에 있는 사람입니다. 피고인은 고소인과 배우자가 공동으로 거주하는 아파트에 들어왔고, 이를 인지한 고소인은 피고인을 주거침입으로 고소하고자 했습니다. 최근 하급심 법원은 「피해자가 일시 부재중일 때

결혼 10년차인 당사자들은 직장을 이유로 별거 중이었는데, 부인이 남편과의 성격차이, 성관계 문제 등을 이유로 남편에게 이혼, 양육권, 양육비 등을 주장하며 소송을 제기하였습니다. 원고의 이혼청구가 성립하기 위해서는 남편에게 이혼 귀책사유가 존재해야 합니다. 하정림, 오상원 변호사는 남편의 대리인으로서 사실관계를 면밀히 파악하였고, 오히려 원고에게 유

신청인(의뢰인)은 배우자 외도로 이혼 및 위자료 청구소송을 준비하고 있습니다. 하지만 의뢰인은 배우자의 부정행위를 주장할 수 있는 최소한의 증거만을 확보한 상태였고, 이를 명백히 하기 위해서는 의뢰인 신혼집 아파트 CCTV를 확보해야만 했습니다. 그러나 아파트 CCTV 영상자료는 해당 아파트 관리사무소의 지배 하에 있고, 관리사무소는 개인정보 문제

원고는 피고(의뢰인)가 자신의 남편과 외도를 했다며 의뢰인을 향해 상간녀 위자료청구소송을 제기하였습니다. 그러면서 원고는 의뢰인이 유부남임을 알고도 부정행위를 저지른 것이라며 수천만원의 위자료를 청구하였습니다. 사건을 담당한 오상원 변호사는 대법원 판례를 근거로 원고의 혼인관계는 이미 파탄 났기 때문에 의뢰인에 대해 불법행위가 성립하지 않는다고 설명하