의뢰인들은 현재 여러 공공기관에서 재직 중인 청원경찰들입니다. 최근 공공기관에서는 과거 일부 유권해석을 들어, 재직 중인 청원경찰들의 정근수당 산정기간에서 군 복무 기간을 제외하겠다고 주장하였습니다. 이에, 사실상 일방적인 통보로 기존에 지급된 수당들을 환수하겠다 (향후 지급예정인 급여에서 공제하고 지급하겠다)고 주장하였습니다. 이에 따라 대한민국청

초등학생이던 의뢰인은, 같이 놀던 친구의 등을 때려 폭행하였으며, 강제로 분식집과 아이스크림 가게 등 음식 대금을 결제하게 만들었다는 공갈 혐의로 진정을 당해 저희 법무법인 태림을 찾아오셨습니다.  - 저희 법무법인 태림은 해당 사건의 구체적 정황, 전후 사정, 동기, 피해자의 성별, 나이, 목격자의 증언 등 여러 사실관계를 종합하여, 폭행

" 부당이득금 반환 소송 성공한 사례 " 1. 사안의 개요   의뢰인과 상대방은 물품을 제조하여 납품하기로 하는 위탁가공계약을 체결하였고 보증금을 납입했습니다. 하지만 피고인 상대방의 귀책사유로 제조에 대한 인허가를 받지 못하고 그 사업을 영위하지 못하게 되자 보증금을 반환해달라고 하였습니다. 하지만 피고는 보증금을 반환하지 않았고,

1. 사건의 개요 사회복지법인인 의뢰인은 법인의 이사 A를 이사회 결의를 거쳐 해임하였습니다. 이에 A는 지방노동위원회에 부당해고구제 신청을 하였고 지방노동위원회에서 기각되었으나, 재차 불복하여 중앙노동위원회에 재심신청을 하였는바, 전문적인 대응을 위해 태림을 찾아주셨습니다. - 2. 태림의 조력 법무법인 태림은, 우선 A가 법인의 이

1. 사건의 개요 사단법인인 의뢰인은 정회원의 가족에게도 법인 시설을 이용할 권리를 부여하여 왔는데, 회원 본인이 아닌 가족회원의 각종 문제행위를 이유로 정회원의 회원권을 정지하는 징계를 하였습니다. 이에 정회원은 의뢰인을 상대로 징계무효확인 소송 및 징계효력정지 가처분 신청을 하였고, 전문적인 대응을 위해 태림을 찾아주셨습니다. - 2.

1.사건의개요 의뢰인들은 문체부 산하 기관에서 근무하는 청원경찰들입니다. 공공기관에서는 최근 과거의 일부 유권해석을 들며, 재직하고 있는 청원경찰들의 정근수당 산정기간에서 군 복무했던 기간을 제외한다는 주장을 하는 경우 있습니다. 사실상 일방적인 통보에 가까운 방식으로 앞으로에 대해서는 물론, 기존에 지급된 수당들에 대한 환수조치까지 주장함으로,

1.사건의 개요 의뢰인은 높은 사회적 지위에 있는 사람으로, 만남어플을 통해 만난 여성과 연인관계로 발전하였으나, 의뢰인이 성격차이로 고소인에게 헤어짐을 요구하자, 강간죄로 고소를 받아 우리 법인에 방문 주셨습니다. - 2.태림의 조력 사건을 맡은 법무법인 태림 경찰수사대응 변호인단은,고소장 정보공개청구를 통해 고소인이 주장하는 내용

2.태림의 조력 이에, 우리 법무법인 태림의 변호인단은, 의뢰인들이 본 환수결정의 취소를 구하는 소 및 집행정지를 법원에 신청하였고, 인용 결정을 받았습니다. 그러나, 기관에서는 집행정지 인용결정에도 불구하고, 여전히 향후 지급된 정근수당 산정시 \'군경력\' 제외를 밀어붙이고 있어 이에 재차 집행정지 신청을 하게 되었습니다. "관련 법규

태림을 찾아오신 의뢰인은 온라인 쇼핑몰을 운영 중이었고,  피고(이하 상대방) 또한 동종업계에서 일하고 있었습니다. 의뢰인은 지식재산권 보호 차원에서 상호와 디자인을 상표등록하였으나 거절당하여  임시로 사업을 위해 제품을 촬영하고 SNS에 게시하는 방식으로 정상 영업하였습니다. 이에 상대방은 SNS에 제품을 촬영하고

태림을 찾아오신 의뢰인들은 전태협, 대태협 등 태양광 협회에 속한 태양광발전사업자들이셨습니다.의뢰인들께서는, 작년 11월 경 발표되어 시행된 ‘SMP 상한제’의 부당함에 대하여 다툴 방법을 찾고자 에너지 관련 분야에 전문성이 높은 법무법인 태림에 문의을 주셨습니다.SMP 상한제란, 계통한계가격(SMP)의 상한을 씌워 정산단가를 일정 금액으로 고정하는 것으로

태림을 찾아오신 의뢰인은 상대방에게 이혼한 사실 및 자녀가.이에 미혼 여성이었던 상대방은 성적자기결정권 침해 등을 의뢰인에게 .이에 의뢰인은 본인의 잘못을 인정하지만 상대방이위자료를 너무 과하게 요구했고이를 줄 수 있는 여력이 없었기에 태림을 찾아주셨습니다사건을 맡은 태림의 변호인단은 구체적인 상황을 검토하여,상대방이 성적 자기결정권을 침해당했다는 사실을

 태림을 찾아오신 의뢰인들은 각각 돈사농장 실소유자, 전산업무를 담당하던 직원이었습니다.실소유자였던 의뢰인의 경우 202년 7월 중순에 가축재해보험에 가입하였는데 1년 뒤 원인불상의 화재가 발생하였고이에 전산업무를 수행 중이던 직원 의뢰인이 화재 사고 접수 신고를 하게 됩니다.화재 발생 이후 재산상 피해액이 약 30억원에 달했고, 돈사의 실소유자였

태림을 찾아오신 의뢰인은, 온라인 판매업무를 하는 A 회사에 채용된 직원이었습니다.그러던 어느날 의뢰인은 A 회사로부터 이유 없이 해고를 통보받았고,근로 종료의 대가로 1,000만 원을 받기로 합의한 후 퇴사하게 되었습니다.이후 A 회사는 의뢰인을 채용하는 과정에서 허위이력서 및 면접과정에서의 거짓말로 인해 손해를 입었다며의뢰인을 상대로 합의금의 2배에 달

태림을 찾아오신 의뢰인은 초기부터 평탄하지 못했던 결혼생활을 바로잡으려 부단히 노력했음에도상황이 점점 더 악화되자 결혼 관계를 정리하기로 마음먹었으나상대방이 이혼을 거부하고 있어 이를 해결하기 위해 저희 태림을 찾아주셨습니다.  사건을 맡은 태림의 김선하 변호사, 오상원 변호사, 김용휘 변호사는우선 의뢰인과의 상담을 통해 두 사람의 상황을